April 2nd, 2010

promo komen_dant june 3, 2015 13:18 6
Buy for 10 tokens
Выпьем за тех, кто командовал ротами, Кто умирал на снегу, Кто в Ленинград пробивался болотами, Горло ломая врагу. Волховская застольная В этом году, впервые за последние четыре года, весенняя Вахта Памяти у нашего отряда проходила не на привычной «Егеревке», а в районе…
цобак

ПРО доказательства



Ленин доказал, что страной может управлять народ.
Сталин доказал, что страной может управлять один человек.
Хрущёв доказал, что страной может управлять любой дурак.
Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять.
Андропов и Черненко доказали, что страной могут управлять полтора человека.
Горбачёв доказал, что страной может управлять всё-таки не каждый дурак.
Ельцин доказал, что страной может управлять абсолютно бухой человек.
Путин доказал, что страной можно управлять, даже не переизбираясь на третий срок.
Медведев доказал, что даже, если тебя избрали президентом, это ещё ничего не значит!

(с)перто
буденовка

ПРО Движение Наши

На днях в Интернетах попалась примечательная статья Вадима Ветеркова "Что же теперь нам делать с движением "Наши"?



По прочтении даже задумался.. И вправду.. что же делать?
Ибо текущий формат Движения, далек от идеала. Митинги у подъездов – не тот уровень…

Предлагаемый вариант трансформации Движения в партию-хлыст для других политических структур интересен, но вместе с тем возникает ряд вопросов, не только организационного характера, но идеологического. Как выбить под себя эту политическую нишу? И самое главное как доказать необходимость такой структуры самому обществу.

Вадим приводит несколько основополагающих принципов новой организации:
1.) Цикличная смене руководства (не менее одного раза в пять лет).
2.) Способности привлекать максимальное количество участников и постоянных членов, а не некий постоянный актив, который можно держать в замороженном состоянии и вытаскивать, постаревший и запыленный, в экстренных случаях. Для этого надо понимать, что форматы взаимодействия должны быть отличными от стандартных и частым явление должны стать отдельные, непривязанные к основной структуре проекты. И наконец,
3.) необходимо учитывать интересы значительно большего числа людей.

Думаю, что такой проект вполне имеет право на жизнь. Ибо текущее партийное строительство и развитие парламентаризма, чем дальше, тем больше, превращается в болото, где нет необходимости куда-то рыпаться и чего-то достигать…

Вопрос собственно в том, во что надо трансформировать молодежные движения? Какое место они должны занимать в общественно- политической жизни страны?

Обсуждать так же можно здесь в коммуне nashi2016